VAI DAR CHUCHU OU CHUCK LULA?

No que me diz respeito, a campanha eleitoral acabou. E, graças a Deus, sou marketeiro e não analista político; ou estaria doido, tentando entender o povo.

Senão, vejamos: o picolé de chuchu se tornou um verdadeiro alckminsta e com a Heloisa Helena de pedra filosofal, transformou chumbo em votos; vai para o segundo turno, com o antes todo-poderoso Lula! Incrível, não é?

Ainda pior foi aqui na Bahia: Paulo Souto, que tinha 58% das intenções de votos, perdeu a eleição, ainda no primeiro turno, para Jacques Wagner, a quem as pesquisas atribuíam minguados 13%. Sem trocadilho: Freud explica?

Aqui, de uma forma geral, ou se ama ou se odeia ACM. A exceção sou eu, que o vejo como um mal útil: não concordo com os seus métodos e princípios (ou falta de), mas acho que ele ajudou muito a Bahia. E fatalmente teria que passar; assim como o Maluf vai passar um dia, em São Paulo. Nada dura para sempre.

Dizem-me, então, os amigos anti-ACM, que a eleição de Wagner foi o grito do povo oprimido, que não aceita mais o jugo do carlismo, no caso representado por Paulo Souto; ao votar contra Souto, o povo teria rejeitado ACM. Uma boa explicação?

Seria; bem lógica. Mas há um detalhe interessante: o deputado federal mais votado na Bahia é ACM Neto, com mais de 430 mil votos; o segundo colocado é Fábio Souto (filho de Paulo Souto), com 297 mil votos. E aí... onde fica a lógica? Rejeitar o avô e o pai, e glorificar o neto e o filho? Absurdo, me parece.

Portanto, não acredito nessa morte anunciada do carlismo. Acredito mais na força do apoio de Lula, que subiu no palanque com Wagner e o chamou de irmão; afinal, Lula teve 66,65% dos votos baianos, contra a média de 48,61% no Brasil. Acho que o apoio de Lula elegeu Wagner.

E acho, também, que o povo da Bahia fez merda. ACM à parte, Paulo Souto foi um bom governador, já por dois mandatos. Jacques Wagner, no mínimo, é uma incógnita; elegê-lo, foi trocar o certo pelo duvidoso. Não acredito que ele venha a fazer um bom governo, até pela falta de experiência; já sabemos que o processo petista de adquirir experiência é oneroso para o povo. Tá aí o Lula, que não me deixa mentir!

Por falar nisto, aliás, agora é que o baiano precisa mesmo torcer pelo Lula; se o governo de Wagner ainda tem alguma chance com Lula presidente, o quadro será bem pior com o Alckmin. Podem apostar.

Acho que o Lula ainda ganha, embora tenha ficado mais difícil. Acredito que os votos do Buarque migrarão quase todos para o Alckmin, mas são apenas 2,64%; poucos para mudar o quadro. O fiel da balança está no eleitorado de Heloísa Helena; que, lembrem-se, deixou o partido quando este virou governo e começou a trair seus ideais. Irônico, não é?

O problema é que o Alckmin (leia-se FHC e similares) também representa tudo que a Heloísa odeia. Seria muito difícil para ela apoiar qualquer um dos dois; por isto, liberou os seus eleitores. A vantagem é do Lula; o Alckmin é que mais precisa dos votos, para reverter o quadro.

Vejamos no que vai dar. Estou satisfeito, porque o Lula não se elegeu no primeiro turno, o que viria referendar todas as merdas que ele e o partido fizeram. Talvez agora ele entenda que Chuck Norris só existe um... e não está na política brasileira.

Talvez ele readquira um pouco de humildade. Gostei muito de uma frase que li, hoje, não lembro onde: “Agora, o Lula precisa descer do pedestal e entrar no ringue”. É por aí.

Vamos nessa. E que Deus nos ajude!