PERIGO! TEMA POLÊMICO!
Lembram do caseiro que há dois anos estuprou uma menina em Brasília, matou-a e enterrou o corpo na própria casa, onde permaneceu convivendo com a família? Pois é: fala-se em reduzir a pena dele. Eu, que conheço a família, vejo quanto sofrem até hoje; a vida deles nunca mais será a mesma.A Suzane Richtofen, aquela que matou os pais a porradas, poderá ser solta no início do ano que vem. Bem como o Champinha, aquele que estuprou, torturou e matou um casal de adolescentes; este, se não for solto, ficará em tratamento psiquiátrico, com três refeições por dia. À nossa custa.
Segundo mensagem que recebi da Laura, aquele médico pediatra que dopava e estuprava os seus jovens pacientes também poderá ser solto. O que será que ele vai fazer em liberdade, hein? O que todos eles farão?
Recentemente, depois de um assalto (bem sucedido), os marginais prenderam as vítimas em um automóvel e o incendiaram. Morreram queimados o pai, a mãe e o filho de 5 anos.
E há algum tempo, eu quase fui linchado em um blog, por causa de um comentário defendendo a pena de morte em certos casos. Fui ofendido e tratado com grosseria e prepotência, por ativistas.
Eles dizem que estão defendendo os direitos humanos.
Então, tá!...
posted by Flávio at 10:28
|
37 Comments:
Nao sei se sou a favor da pena de morte , Flavio, especialmente no Brasil, onde so ladrao de galinha ou de manteiga pagam caro..mas essas lei brasileiras que premia o bandido nao podem continuar existindo...uma lastima meu amigo
Flávio, esse país é uma pocilga, é sim.
Quanto a esse ultimo crime, sinto que os bandidos tenham “reagido a prisão”, legitimando uma “troca de tiros” com a polícia. Ahh execução sumária funciona bem só em flagrante delito né, pena.
É Flávio, infelizmente o Judiciário deste país é um desastre. Lamentável.
beijos querido,
Cilene, concordo com vc que existe o risco; mas acho que o benefício compensa o custo. Pensemos no assunto, não é? ;)
Júnior, se eu fosse delegado, acredito que essas "reações à prisão" aumentariam muito... pelo menos, na minha jurisdição. Confesso.
Tina, talvez o maior dos desastres... até pq incentiva muitos outros! :( Bjs
Não sou a favor da pena de morte por convicções espirituais que tenho, mas acho que há outras formas de se fazer justiça, proteger a coletividade e dar oportunidades de recuperação ou, quando não for possível nessa vida,fazer com que essas pessoas produzam, sejam utéis, ainda que contra a vontade, sem consciência mesmo, pois não falta o que fazer nesse país e eles precisam se sustentar e não a população. Acredito que estão num nível pior que eles as nossas autoridades que decidem o fim de tais pessoas. Lamentável...Tô escrevendo pra vc, mas ainda não deu pra atualizar o blog. Dias difíceis...! Um abraço carinhoso. Quando der me dá notícias suas, da sua saúde. Fiquei preocupada. Bjs.
E aquela mulher que roubou um pote de margarina? Parece que foi condenada. É até engraçado falar de justiça em um país de injustiças(todas elas). Infelizemte, um prisioneiro custa muito caro para os cofres do Governo e até isso é um fator a ser considerado. Sem falar nas nossas leis, incrivelmente feitas para beneficiar o infrator. Ninguém está seguro, velho.
Abraços.
DB.
Flávio, não sei se sou a favor da pena de morte, até porque os pequenos que roubam uma lata de leite,pagariam no lugar dos "grandes ladrões", mas acredito que é preciso que tudo isso seja revisto, o mais rápido possível. Estamos num clima insuportável de violência e esses relaxamentos, só beneficiam e de certa forma incentivam a criminalidade, pela impunidade.
Bjs.
Rita, eu tb sou de formação espírita... mas, infelizmente, acho que esta pena se tornou uma necessidade material. Gostaria que assim não fosse. Qto à saúde, eu estou bem, sim, graças a Deus! Obrigado, bjs
DB, amigo, pois é. Algo precisa ser feito; ou, em breve, nós, os cidadãos de bem, teremos medo de sair às ruas. Abração, mano.
Olhos doces, é como eu disse à Cilene: penso que o benefício compensa o risco. Além disto, talvez uma pena mais séria trouxesse maior seriedade ao judiciário, quem sabe? Bjs
Esse povo defende os direitos humanos de quem? das vitimas ou dos bandidos?
Do mesmo modo que os bandidos tem bons advoagdos, e até politicos no planalto para votar leis que os favoreçam, vai ver esses direitos humanos deve é fazer parte de organização criminosa, pois veja, a policia mata bandido, espanca e etc, os direitos humanos vem correndo protestar, quando é o bandido que mata, estupra, taca fogo e etc o pessoal dos direitos humanos somem, não aparecem, não dão as caras. E depois do que foi noticiado esses dias do montante de dinheiro que as organizações criminosas arrecadam eu não duvido de nada viu!!
bjs
Direitos de quem? :(
Quanta tristeza saber que a impunidade ronda por aí se fazendo mais forte que as vidas que foram arrancadas com ódio.
lindo dia querido
beijossssssss
pena de morte é uma barbaridade. não resolve o problema da criminalidade. pode procurar as estaísticas em qq país que adota a pena capital.a não ser que sacie o sentimento de vingança.além disso, não é fácil aplicá-la. o condenado passa anos no corredor da morte, até esgotar todos os recursos. e vai continuar comendo à custa do contribuinte. sem contar com a possibilidade de um erro grande. e a execução de um inocente é desastrosa pra credibilidade das instituições.
o que precisa é uma boa reforma no Poder Judiciário e no Código Penal. derrubar essa história do cara não cumprir mais de 30 anos. perpétua é perpétua.
bandido perigoso deve ser isolado. bandidos médios devem cumprir pena com rigor e com trabalhos dentro da prisão.
gente que cometeu pequeno delito deve ir pro sistema de penas alternativas. e pro caso da coitada que roubou um pote de margarina, é o chamado roubo famélico. se não me engano, há até um consenso - não sei se chega a jurisprudência - em absolver a infeliz em casos assim.
As nossas leis são boas, mas não são bem aplicadas. O certo seria o bandido ficar preso e cumprir a sua pena integralmente. O Estado é conivente com as reduções justamente por ser oneroso à ele manter um preso dentro da cadeia.
O marginal já comete o crime sabendo que ficará pouco tempo preso.
Flávio, um assunto nada a ver com o post.
Eu sou mineirinha desconfiada.
Sobre o marginal que sabe que ficará pouco tempo na cadeia...
Não acha estranho, o assalto descoberto pelo sistema de segurança na casa de um empresário que estava na Alemanha??
(...) Ele precisava divulgar o seu produto. Oras, o sistema de segurança foi montado pela empresa dele!!
Muita coincidência. Qual a sua opinião?
Beijus
Xareá, em todas as vezes que eu vi, estavam defendendo os bandidos; das vítimas, ninguém fala. E essa sua tese é interessante, sabia? Impossível não é... Bjs
Esse é o problema, Clarinha. Se não tivermos uma pena à altura do crime, a impunidade continuará. E cada vez mais as bestas humanas se sentirão à vontade, para saciar em nós os seus baixos instintos. :( Bjs
Mano Serbon, discordamos parcialmente: eu acho que a pena de morte é uma pena severa; barbaridades, vc vai ver se clicar nos links que coloquei para os crimes dessas bestas que se dizem "humanos".
Em todos esses casos, a culpa está comprovada e confessada; por que não arrancar essas ervas daninhas, deixando o mundo um pouco melhor e mais seguro? Não vejo porquê.
Qt às penas alternativas para delitos leves, inclusive a absolvição (e até um emprego) para quem rouba por fome, estamos totalmente de acordo! :) Abraço grande, não suma! ;)
Luma, eu defendo a pena de morte não como vingança, mas como forma de proteger a sociedade de monstros como os que citei no post, entende? Acho que mantê-los na cadeia é correr um risco desnecessário... sempre podem fugir. Qt ao lance do empresário, eu não sabia que a empresa é dele... muita coincidência, realmente! ;) Bjs
Flavio, não é culpa minha! o Blogger está há três dias assim... já perguntei lá, eles dizem que ha uma instabilidade nos servidores, "mas que vai ser resolvida nesta tarde".
já se passaram 3 tardes...
enfim...
Serbon, embora seja uma puta sacanagem deles, eu não daria a pena de morte por isso... mesmo pq vc é contra! ;) Abração, mano; tou torcendo pra voltar logo...
O problema da pena de morte, Flávio, é que você não tem como corrigir o erro de um processo equivocado. Nos Estados Unidos, já aconteceram dezenas de casos em que um inocente foi morto. E aí? Como é que se vai reparar o erro? Imagina no Brasil, com o Judiciário que temos! Aí, sim, aconteceria um verdadeiro holocausto. De pobres, que não têm dinheiro para pagar advogados e acabam nas mãos de incompetentes defensores públicos. Quando há defensores públicos, coisa rara. Abração.
Marconi, concordo com o argumento de que um eventual erro seria irreversível. Esse, aliás, é um bom argumento!
Mas veja bem, amigo: sugiro a sua aplicação apenas em determinados casos, como os que citei no blog: crimes hediondos, provados além de qualquer dúvida. Ou seja: sem margem de erro, entende? Abraço grande.
pois é, mas quem vai definir o que é uma sentença definida sem margem de erro? há dezenas e dezenas de casos nos EUA. lembre que quando o DNA começou a ser usado como prova, vários casos foram revisados.
e monstros como estes de Bragança têm que amargar cadeia brava pelo resto da vida. morrer é um alívio para eles. matou, acabou. a dor das famílias permanece.
além disso, o meliante já mata com medo de ser reconhecido e logra êxito ao empreender fuga(hehehehe -linguagem de tira), imagina com a possibilidade da injeção letal ou do enforcamento?
Flavio o pai da menina foi meu professor no marista. E quem liderou a equipe de policiais que foi busca-lo na toca em que se meteu é amigo de infancia e que tambem foi aluno dele. Tenho certeza que não vai ficar barato.
A proposito... você é ex-marista?
Serbon, sem margem de erro é com culpa provada acima de qualquer dúvida: por exemplo, os casos que eu citei no post. Mas concordo que é difícil definir e até mesmo não generalizar.
E uma parte cruel de mim até concorda com vc: para monstros como esse, uma morte "civilizada" é pouco. Que saudade do garrote, da roda e do pelourinho!
(pronto: agora é que os ativistas dos "direitos humanos" vão me arrancar o couro!:)
Ricardo,sou não; sou ex-marxista. :) Falando sério, estudei no Colégio Militar. Mas o Marista aqui de Salvador tb é um grande colégio!:) E qt ao criminoso, espero que saia bem caro, mesmo! Precisamos nos proteger, enquanto podemos!
Flávio, toma cuidado. Já pensou se um Marcola da vida anda lendo o teu blog? rsrs
Passei pra desejar um ótimo final de semana!
Abraços.
DB.
Flávio sou contra a pena de morte porque acho que não é a morte da pessoa que a redime qualquer crime, e para familiares o importante é que a pessoa pague, trabalhando forçado, pesado, nada de marcenaria e artesanato. Ele que vai ter que se sustentar e a pena tem que ser perpétua. Nada de depois de um terço da pena poder ficar no semi-aberto ou outras regalias.
Sem contar com a justiça que temos quem iria para a morte, seriam só os pobres.
Bjos.
Júnior, duvido! O homem já leu mais de 3.000 livros... ;) Abração
Idem, DB... belo fim de semana, amigo! Abração
Vera, respeito o seu ponto de vista. Mas não vejo a pena de morte como instrumento de redenção do criminoso, e sim de proteção da sociedade, entende? Bjs, bom fds
Flávio, acho um absurdo as pessoas não respeitarem as opiniões alheias, principalmente quando "pensam" estarem defendendo os direitos humanos! E o seu direito de pensar fica onde?? Que absurdo!!!! Olha, sou contra a pena de morte! Nosso sistema judiciário é que merece morrer!! Bjs!
Enoísa, foi isso mesmo que eu pensei, na época... mas cada cabeça é um mundo. Aqui, eu não defendo certos "direitos humanos"... mas cada um diz o que pensa, e recebe o respeito que merece! Respeito a sua opinião, viu? :) Bjs
Postar um comentário
<< Home